Рішення № 39839028, 19.05.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1051/14-ц

№ 2/207/836/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ідея Банк", боргу за невиконання умов Кредитного договору № С46.173.70219 від 25 серпня 2011 року в розмірі - 25998 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 41 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 25 серпня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № С46.173.70219.

Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5 627,00 (п'ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 00 копійок зі сплатою 20,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Останній платіж боржником здійснено 09 грудня 2011 року.

Відповідач зобов'язувалася забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 08 січня 2014 року борг відповідача по договору складає 25998 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 41 коп. в тому числі:

основний борг - 0,00; прострочений борг - 4 998 гривень 34 копійки; прострочені проценти - 3 675 гривень 39 копійок; строкові проценти - 0,00; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 17 274 гривень 68 копійок; віндикаційні витрати - 50 гривень 00 копійок.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ "Ідея Банк", зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № С46.173.70219. Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5 627,00 (п'ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 00 копійок зі сплатою 20,00 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач зобов'язувалася забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 16, 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження - м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, будинок № 11, рахунок № 29096417370219.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № С46.173.70219 від 25 серпня 2011 року в розмірі - 25998 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 41 коп., в тому числі:

основний борг - 0,00; прострочений борг - 4 998 гривень 34 копійки; прострочені проценти - 3 675 гривень 39 копійок; строкові проценти - 0,00; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 17 274 гривень 68 копійок; віндикаційні витрати - 50 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження - м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" судовий збір в розмірі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 98 копійок, що сплачений при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.