Постанова № 39838986, 22.07.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2585/14-п

Провадження № 3/577/643/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Боярка Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року о 13 год. 100 хв. в м.Конотоп по пр.Миру, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "HYUNDAI", державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю "TOYOTA", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заявив клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи, яку доручити експерту експертно-криміналістичного відділу УМВС України в Сумській області.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №96 від 22 червня 2014 року в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля Хундай не відповідають вимогам п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, оцінити дії водія автомобіля Тойота Авенсіс з технічної точки зору не надається можливим по причині відсутності необхідної кількості вихідних даних.

В діях водія автомобіля Хундай вбачається невідповідність вимогам п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв"язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 має права водія.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

По справі була проведена судово-автотехнічна експертиза, вартість якої становить 675 грн.36 коп., витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, Рахунок 31215206700141, Призначення платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-автотехнічної експертизи 675 грн. 36 коп на користь НДЄКЦ при УМВС України в Сумській області на р/р 21251201108218 в ГУДСКУ в Сумській області, код за ЄДРПОУ 25574892, МФО 837013, призначення платежу код доходу 25010100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Громова