Ухвала суду № 39837758, 18.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-790/5405/14 Головуючий -

Справа № 642/474/13-ц 1 інстанції - Пашнєв В.Г.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Коровін С.Г.

УХВАЛА

18 липня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року та 01 липня 2014 року по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином , -

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтування позову вказував, що 25 березня 2007 року ОСОБА_4 близько 6 год 00 хв. на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Красноармійська у м. Харкові, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , не впорався з керуванням транспорного засобу - автомобілю «Опель-Вектра» та допустив зіткнення із трьома автомобілями, в тому числі автомобілем «Фонд-транзит», що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Вина ОСОБА_4 доведена постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року , якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.І ст. 135, ч.І ст. 286 КК України, кримінальну справу закрито у звязку із спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності В серпні 2013 року прокурор збільшив позовні вимоги та просив на користь ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_4 28737 грн. в розмірі риночної вартості пошкодженого автомобілю, визначеного судовим екпертом станом на 25 червня 2013 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 28737 грн., в рахунок відшкодування витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи грошові кошти у розмірі 710 грн. 50 коп.. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь державного бюджету судові витрати у розмірі 287 грн. 37 коп.

14 липня 2014 року на адресу Ленінського районного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, в якій апелянт просить скасувати ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року та 01 липня 2014 року.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, до апеляційного суду передаються матеріали, необхідні для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції ці вимоги процесуального закону не виконані. На адресу апеляційного суду надіслано матеріали справи в яких відсутні ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року та 01 липня 2014 року, які оскаржує ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року та 01 липня 2014 року по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином повернути до Ленінського районного суду м. Харкова, як помилково направлену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- С.Г. Коровін