Постанова № 39837711, 15.07.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

15 липня 2014 р. Справа № 632/1620/14-п провадження № 3/632/356/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миронівка Первомайського району Харківської області, громадянина України - паспорт серії НОМЕР_3, виданий Первомайським РВ УМВС України 19 вересня 2002 року, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, що не притягався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2014 року між двадцять першою і двадцять другою годинами ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ - 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі «Мерефа - Павлоград - Лозова» 48 кілометр + 650 м. в Первомайському районі Харківської області, виконуючи поворот ліворуч, порушив вимоги пункту 16.13 розділу 16 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю «Форд - Фокус», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, вказавши, що він дійсно 09 червня 2014 року близько двадцять другої години здійснював керування транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ - 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год. по автомобільній дорозі «Мерефа - Павлоград - Лозова» в напрямку міста Харкова, перед виконанням повороту ліворуч, в напрямку с. Червоне Знамено, побачив транспортний засіб, який рухався у зустрічному напрямку, вважаючи, що він встигне виконати маневр, порушив пункт 16.13 розділу 16 Правил дорожнього руху, не пропустив автомобіль, повернув ліворуч та виїхав на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення.

При цьому ОСОБА_2 показав, що у дорожньо-транспортній пригоді є і вина водія автомобіля «Форд - Фокус», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на своєму автомобілі із великою швидкістю, засліпив його світлом фар, що не дало йому можливості закінчити виконання повороту ліворуч і уникнути зіткнення.

Окрім фактичного визнання вини самим ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_1 показала суду, що 09 червня 2014 року близько двадцять другої години вона на своєму автомобілі «Форд - Фокус», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася зі швидкістю близько 80 км/год. по автомобільній дорозі «Мерефа - Павлоград - Лозова». У зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автомобіль «ВАЗ - 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який перед поворотом у напрямку с. Червоне Знамено увімкнув відповідний сигнал і, виконуючи поворот, різко виїхав на її смугу руху, створивши перешкоду. Вона почала гальмувати, однак відразу зіткнулася зі вказаним транспортним засобом.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 09 червня 2014 року близько двадцять другої години він в якості пасажира їхав на передньому сидінні в автомобілі «ВАЗ - 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Транспортний засіб рухався по автомобільній дорозі «Мерефа - Павлоград - Лозова». Перед поворотом ліворуч в напрямку с. Червоне Знамено він побачив, що по вказаній автомобільній дорозі у зустрічному напрямку рухається транспортний засіб, який зіткнувся з автомобілем, в якому він їхав.

Крім того винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу від 10 червня 2014 року, рапортом інспектора ВДАІ Первомайського РВ, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП, з якого вбачається, що пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 пункту 16.13 розділу 16 Правил дорожнього руху за наведених вище обставин, протоколом огляду місця ДТП і відповідною схемою, якими встановлено, що зіткнення автомобілів відбулося за обставин, викладених вище; протоколами огляду транспортних засобів від 09 червня 2014 року, відповідно до яких автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 про те, що у ДТП є вина водія ОСОБА_1, оскільки вона рухалася на своєму автомобілі з великою швидкістю і засліпила його світлом фар, з наступних підстав.

Так, пункти 10.1., 10.4. розділу 10 Правил дорожнього руху передбачають, що перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій, що виконує поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам,

Пункт 16.13. розділу 16 Правил дорожнього руху передбачає, що перед поворотом ліворуч водій транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо.

Відповідно до п. 19.3. розділу 19 вказаних Правил в разі засліплення світлом фар зустрічних транспортних засобів водій повинен зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні конкретні обставини, суд приходить до висновку, що причиною ДТП стало порушення ОСОБА_2 наведених вимог Правил дорожнього руху і його дії знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням даної пригоди.

Дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його наслідки, ступінь вини ОСОБА_2, дані про його особу, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності і є пенсіонером.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 31215206700019. МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. М. Васянович