Ухвала суду № 39835371, 16.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/412/14

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Бабенка К.А., Петрика І.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області про поновлення пропущеного строку у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" до Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

12 травня 2014 року на вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

26 червня 2014 року та 02 липня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли заяви про поновлення пропущеного строку.

В зазначеному клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що начальник відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області Савісько Я.О. була в щорічній відпустці, а виконуючий обов'язки начальника відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області мав узгодити зміст та підстави подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 09.04.2014 року, а повний текст постанови складений 14.04.2014 року (а.с.99-101).

Оскаржуване рішення апелянт отримав 17 квітня 2014 року (а.с.103), тоді як апеляційну скаргу подав - 06 травня 2014 року (відповідно до поштового штемпелю на копії конверту), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.

Доводи апелянта про те, що виконуючий обов'язки начальника відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області мав узгодити зміст та підстави подання апеляційної скарги з керівником відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області Савісько Я.О., яка перебувала у щорічній відпустці, саме в період з 14.04.2014 року по 30.04.2014 року, колегія суддів не бере не уваги, оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів відповідача в судах та не може бути поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - не поважними.

З аналізу положень ст. 189 КАС України вбачається, що суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заявником апеляційної скарги не буде доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, а відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: К.А. Бабенко

І.Й. Петрик