Рішення № 39835064, 01.07.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
01.07.2014
Номер справи
265/2688/14-ц
Номер документу
39835064
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/2688/14-ц

Провадження № 2/265/1528/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший українській міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що між ЗАТ «ПУМБ» (правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 21 травня 2008 року був укладений кредитний договір №6457408 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 19 520,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у строк не пізніше 21.05.2015 року. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 19 520,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 21 травня 2008 року. На протязі тривалого часу, а саме з 21.02.2011 року, свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, чим порушує порядок та строки повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачені графіком повернення кредиту. Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору Банком 16 січня 2014 року було направлено на адресу відповідача лист - вимогу №МPL-61/1193 від 24.12.2013 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Таким чином, позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов'язань. Починаючи з 21.02.2011 р. позичальник взагалі не здійснює погашення заборгованості за основною сумою кредиту, тому сума простроченої заборгованості відповідача за основною сумою кредиту станом на 26.02.2014 (включно) становить 13 617,41 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитним коштами становить 5 437,84 грн. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства та умови кредитного договору, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №6457408 від 21.05.2008 р. в загальному розмірі 19 055,25 доларів США та судовий збір в розмірі 1 852,95 грн.

Представник позивача Беззубченко О.Г., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, згідно вимог діючого законодавства.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі статуту ПАТ «ПУМБ», погодженого з Національним Банком України 07 червня 2013 року, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Закритого акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (затверджено Загальними зборами акціонерів, протокол №65 від 23 квітня 2013 року).

21 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший українській міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6457408, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19 520,00 доларів США, за процентною ставкою 13,99% річних, а останній повинен був використати кредит за його цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та до 21 травня 2015 року цілком повернути кредит.

При цьому позичальник ОСОБА_1 був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом.

Факт отримання ОСОБА_1 грошової суми за кредитним договором №6457408 від 21 травня 2008 року в розмірі 19 520,00 доларів США, що еквівалентно 98576,00 грн., підтверджується меморіальним валютним ордером №444204123 від 21 травня 2008 року.

Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується сторонами та є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 3.5.7 Кредитного договору передбачено, що невиконання боржником зобов'язань перед Банком за кредитним договором надає Банку право вимагати від боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №6457408 від 21.05.2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 26 лютого 2014 року становить 19 055,25 доларів США, з яких заборгованість за сумою кредиту 13 617,41 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 5 437,84 доларів США.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №6457408 від 21.05.2008 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 26 лютого 2014 р. складала 19 055,25 доларів США, у зв'язку з чим, суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 1852,95 гривні.

На підставі ст. ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший українській міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829 (юридична адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок №2-А) заборгованість за кредитним договором №6457408 від 21 травня 2008 року у сумі 19 055 (дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят п'ять) доларів 25 центи США, з яких заборгованість за сумою кредиту 13 617,41 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 5 437,84 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1 852 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві) гривні 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______С.С. Гноєвой

Часті запитання

Який тип судового документу № 39835064 ?

Документ № 39835064 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39835064 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39835064 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39835064, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 39835064, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39835064 відноситься до справи № 265/2688/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/2688/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39835054
Наступний документ : 39835066