Справа № 459/543/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом виконавчого комітету Червоноградської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Виконвчий комітет Че6рвоноградської міської ради звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів покликаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 відповідача по справі.. Рішенням Червоноградського міського суду від 31.07.2013 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, опікуном дитини пизначено бабусю ОСОБА_3 .Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Дитина ОСОБА_1 перебуває на утриманні бабусі - опікуна ОСОБА_3 , відповідач на даний час не дає кошти на утримання дитини , бабусі матеріально важко , тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) в користь опікуна ОСОБА_3 на малолітню дитину ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення дитиною повноліття .
Представник позивача виконавчого комітету Червоноградської міської ради в судовому засіданні була відсутня, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності . Просила позов задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , заперечень та пояснень в суд не направив .
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні була відсутня, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності . Просила позов задовольнити .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб .
З копії рішення Червоноградського міського суду від 31.07.2013 року вбачається , що ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, опікуном дитини пизначено бабусю ОСОБА_3 .
Копією свідоцтва про смерть стверджується , що мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання дитини , позивач наполягає на стягненні аліментів .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини .
ОСОБА_1 проживає з бабусею , яка є його опікуном , відповідач кошти на утримання дитини не дає .Тому на вимогу представника позивача з останнього слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 166, 180, 182, 183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь опікуна ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 07 лютого 2014 року .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. І. Мелешко
Судове рішення № 39834741, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/543/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: