Справа № 459/543/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом виконавчого комітету Червоноградської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Виконвчий комітет Че6рвоноградської міської ради звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів покликаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 відповідача по справі.. Рішенням Червоноградського міського суду від 31.07.2013 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, опікуном дитини пизначено бабусю ОСОБА_3 .Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Дитина ОСОБА_1 перебуває на утриманні бабусі - опікуна ОСОБА_3 , відповідач на даний час не дає кошти на утримання дитини , бабусі матеріально важко , тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) в користь опікуна ОСОБА_3 на малолітню дитину ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення дитиною повноліття .
Представник позивача виконавчого комітету Червоноградської міської ради в судовому засіданні була відсутня, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності . Просила позов задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , заперечень та пояснень в суд не направив .
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні була відсутня, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності . Просила позов задовольнити .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб .
З копії рішення Червоноградського міського суду від 31.07.2013 року вбачається , що ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, опікуном дитини пизначено бабусю ОСОБА_3 .
Копією свідоцтва про смерть стверджується , що мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання дитини , позивач наполягає на стягненні аліментів .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини .
ОСОБА_1 проживає з бабусею , яка є його опікуном , відповідач кошти на утримання дитини не дає .Тому на вимогу представника позивача з останнього слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 166, 180, 182, 183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь опікуна ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 07 лютого 2014 року .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. І. Мелешко
The court decision No. 39834741, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 459/543/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: