Ухвала суду № 39834433, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ К/800/38947/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014

у справі №804/1512/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську ДПС від 19.12.2012 №0000368821.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко