Ухвала суду № 39834187, 02.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ В/800/2511/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про скасування вимоги про сплату недоїмки на суму 8658,71 грн., -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано вимогу про сплату боргу управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області № Ф-623 від 09.08.2013 про сплату недоїмки у сумі 8658,71 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 172,06 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року залишено без змін.

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року заявника повідомлено про те, що її заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року, не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення її недоліку до 24 червня 2014 року.

За змістом статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, заявником не було додано документу про сплату судового збору або іншого документу, який би підтверджував наявність пільг щодо його сплати.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

27 червня 2014 року на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 127,89 грн.

Враховуючи майновий характер позовних вимог, судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено вказаною нормою.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року не виконані, заяву слід провернути ОСОБА_1

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про скасування вимоги - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока