Ухвала суду № 39834078, 14.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ К/800/37264/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання рішень незаконними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, позов товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» залишено без розгляду, оскільки ним пропущено строк звернення до суду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання рішень незаконними, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець