Ухвала суду № 39834065, 10.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2014 року К/800/36338/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Міністерством юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Вінницькій області, Міністерства юстиції України про зобов'язання поновити дію свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю,

в с т а н о в и в :

08 липня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 12 червня 2014 року за участю представника відповідача. Повний текст судового рішення виготовлено 17 червня 2014 року.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що суд апеляційної інстанції не направляв на адресу Міністерства копію судового рішення за результатами апеляційного розгляду, копію ухвали апеляційного суду він отримав 01 липня 2014 року з Головного управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі у зв'язку з чим, процесуальний строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Міністерством юстиції України строку касаційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 802/4602/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Вінницькій області, Міністерства юстиції України про зобов'язання поновити дію свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін