Ухвала суду № 39834018, 03.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ В/800/2454/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року відмовлено у допуску до провадження Верховного суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1, оскільки ухвала, про перегляд якої подано заяву, не може бути підставою для допуску справи до провадження Верховного суду України.

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2014 року заявника повідомлено про те, що його заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення її недоліків до 24 червня 2014 року.

За змістом статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Подачу іншого документу, на підставі якого може бути вирішено питання про допуск до перегляду Верховним судом України судових рішень, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

В порушення вказаних норм закону, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України не з заявою про перегляд Верховним Судом України судового рішення, а з касаційною скаргою, на підставі якої не може бути вирішено питання про допуск справи до провадження про перегляд Верховним Судом України.

Всупереч вимогам частин 2, 3 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не було зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також документ про сплату судового збору або інший документ, що підтверджує наявність пільг щодо його сплати.

Крім того, ОСОБА_1 слід було вказати вимоги до Верховного Суду України.

1 липня 2014 року на виконання вказаних вимог суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він вказує на безпідставне залишення без руху його касаційної скарги та наполягає на викладених у ній вимогах.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки недоліки заяви не виконані, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока