Ухвала суду № 39834001, 08.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ К/800/35922/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу представника Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Ріпекс» - Кварцової Ольги Сергіївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Ріпекс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року, залишено без розгляду заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року, постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2013 року та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій представник відповідача просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Ріпекс» - Кварцової Ольги Сергіївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Ріпекс» про стягнення заборгованості, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець