Ухвала суду № 39833481, 21.07.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/8125/12

Провадження № 2/209/315/14

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті померлої ОСОБА_5, який посвідчений 12 вересня 1997 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1-1068, безпосередньо ОСОБА_5, чи іншою особою? Чи перебувала особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_5 в стані спокою? Чи виконано в заповіті підпис від імені ОСОБА_5, в незвичайному стані (психофізіологічному, емоційному), що посилює збуджувальні процеси? Чи перебувала особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_5, в незвичайному стані (психофізіологічному, емоційному), що посилює збуджувальні процеси? Якщо підпис в заповіті від імені ОСОБА_5 виконаний в незвичайному стані, що посилює збуджувальні процеси, то яка можлива причина такого стану (емоційна напруга, хвилювання, стрес, афект, хвороба та інше)? Чи виконано підпис в заповіті від імені ОСОБА_5 в незвичайних умовах? Чи однією особою виконаний підпис в заповіті, другому екземплярі заповіту?

Також позивач, для проведення почеркознавчої експертизи, просив повторно направити до УПФУ Дніпровського району м. Дніпродзержинська ухвалу про витребування копії трудової книжки та пенсійної справи ОСОБА_5; направити центрального Державного архіву вищих органів влади та управління України ухвалу суду від 31.01.2014 року для виконання та гарантійний лист суду про збереження документів; зобов'язати завідуючу третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори на першу вимогу експерта надати на один день експерту для дослідження підписів другий екземпляр заповіту ОСОБА_5 та реєстр нотаріальних дій з записом за № 1-1068.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, думку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача за наступних підстав.

Оскільки суд повинен сприяти всебічному та повному з'ясуванню обставин справи для правильного вирішення спору, а для з'ясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає, що для встановлення належності чи неналежності підпису у вказаних документах необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Вимоги позивача щодо направлення до центрального Державного архіву вищих органів влади та управління України ухвали суду від 31.01.2014 року для виконання та гарантійний лист суду про збереження документів не підлягають задоволенню, оскільки судом вже неодноразово направлялась вказана узвала суду на адресу Центрального Державного архіву, але отримано відповідь про неможливість надати оригінали вказаних в ухвалі суду документів. Крім того, відповідно до п. 2.1 розділу 5 Правил роботи архівних установ України, видавання документів з архівосховища в тимчасове користування за межами архіву здійснюється з дозволу керівника архіву фондоутворювачам (утворювачам документів), судовим, правоохоронним та іншим уповноваженим органам за наявності гарантійного листа від них. Дозвіл на видачу документів з архівосховища від керівника архіву відсутній. Суд позбавлений можливості гарантувати збереженість документів при пересилці їх з архіву до суду, з суду до експертної установи, при проведенні експертизи, та пересиланні їх назад в архівну установу.

Зобов'язати завідуючу третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою надати на один день за першою вимогою експерта реєстр нотаріальних дій з записом за № 1-1068, суд не може, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті померлої ОСОБА_5, який посвідчений 12 вересня 1997 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1-1068, безпосередньо ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи перебувала особа, яка виконала підпис у вказаному заповіті від імені ОСОБА_5 в стані спокою?

- Чи виконано в заповіті підпис від імені ОСОБА_5, в незвичайних умовах?

- Чи перебувала особа, яка виконала підпис в заповіті від імені ОСОБА_5, в незвичайному стані (психофізіологічному, емоційному), що посилює збуджувальні процеси?

- Якщо підпис в заповіті від імені ОСОБА_5 виконаний в незвичайному стані, що посилює збуджувальні процеси, то яка можлива причина такого стану (емоційна напруга, хвилювання, стрес, афект, хвороба та інше)?

- Чи однією особою виконаний підпис в заповіті та другому екземплярі заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі витребувати:

- з Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області оригінали трудової книжки та пенсійної справи ОСОБА_5.

- з Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори оригінал другого екземпляру заповіту ОСОБА_5, посвідченого 12 вересня 1997 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-1068.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.Л. Шендрик