Ухвала суду № 39832918, 18.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/4722/14 Головуючий 1-ї інстанції Садовський К.С.

Справа №640/6984/14-ц Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коровіна С.Г., Бездітко В.М.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - ПАТ «ОТП Банк» або Банк») звернулося до суду з вищеназваним позовом та одночасно звернулося з письмовим клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді цього ж суду від 12 квітня 2010 року клопотання ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову було задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де б воно не знаходилось, у межах заявлених вимог - в сумі 135 000,00грн. Тимчасово заборонено громадянам України відповідачам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., виїжджати за кордон України до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Тимчасово вилучено у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., паспорти громадян України для виїзду за кордон на їх ім'я. Відмовлено ПАТ «ОТП Банк» у задоволенні клопотання про накладання арешту на автомобіль MITSUBISHI LANCER, державний реєстраційний НОМЕР_1 та передачу його на відповідальне зберігання позивачу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2010 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2012 року, позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» (р/р 29097003900700, в AT «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість по кредитному договору №CL 506-701/556/2007 від 17 травня 2007року в сумі 130 906,83грн., судові витрати на загальну суму 1429,00грн., а всього стягнуто 132 335,90грн.

У квітні 2014року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які накладено ухвалою суду від 12.04.2010року, а саме в частині заборони виїзду за кордон.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року скасовано ухвалу цього ж суду від 12 квітня 2010 року про тимчасову заборону ОСОБА_1 виїжджати за кордон України і, щодо вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на його ім'я. Дозволено ОСОБА_1 виїжджати за кордон України та зобов'язано повернути йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, якщо такий у нього було вилучено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОТБ Банк» просить ухвалу суду від 19.05.2014року скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, і на таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема вказують, що судом передчасно винесено спірну ухвалу, оскільки борг до теперішнього часу ОСОБА_1 не погашено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, судом 12 квітня 2010 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою, окрім накладання арешту на кошти боржників, також було тимчасово заборонено виїзд за кордон України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та вилучено у них заграничні паспорти.

Ухвала суду від 12.04.2010року відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2010року скасовані заходи забезпечення позову в частині тимчасової заборони громадянці України - відповідачу ОСОБА_2 виїжджати за кордон України до закінчення провадження у справі. Ця ухвала ПАТ «ОТБ Банк» в апеляційному порядку також не оскаржувалася.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_1 та скасовуючи ухвалу від 12 квітня 2010 року в частині тимчасової заборони виїзду громадянину України ОСОБА_1 за кордон, суд виходив з того, що ці заходи було застосовано до закінчення провадження у справі, а оскільки на теперішній час вже ухвалено рішення по суті заявленого спору, яке набрало чинності після перегляду апеляційним судом, тобто провадження у даній справі закінчено, а тому відпали підстави в забезпеченні позову таким видом.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з урахуванням того, що в оскаржуваній ухвалі судом визначено кінцеву дію цього виду забезпечення позову - до закінчення провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 307ч.2п.1), 312ч.1п.1), 313, 314ч.1п.6), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -