Рішення № 39831572, 11.07.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.07.2014
Номер справи
531/1079/14-ц
Номер документу
39831572
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 531/1079/14-ц

Провадження № 2/531/444/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

07.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-16051-071011. Згідно п.1.1 даного договору позивач зобов*язався надати відповідачеві кредит у розмірі 1069,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Згідно п.2.3 Договору відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 5% у рік, та за ведення кредитної справи сплачує Кредитору плату у розмірі 2,75% у місяць, п.2.5 договору. Позивач з свого боку належним чином виконав взяті на себе зобов*язання , надавши відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн., а відповідач не виконав взяті на себе зобов*язання в результаті чого у нього виникла заборгованість перед банком, що станом на 12.04.2014 р. становить 6904 грн. 33 коп., що складається з: заборгованості по кредиту 3971,43 грн., заборгованості за відсотками - 200,50 грн., заборгованості за комісіями - 2732,40 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, за адресою відповідно до адресної довідки, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки, відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору № 001-16051-071011 від 07.10.2011 р. ( а.с.5-6), у нього утворилася заборгованість перед банком, яка підлягає стягненню в розмірі 6904 грн. 33 коп., що складається з: заборгованості по кредиту - 3971,43 грн., заборгованості за відсотками - 200,50 грн., заборгованості за комісіями - 2732,40 грн, що підтверджується доданим розрахунком ( а.с.4).

Також, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір .

Керуючись ст.ст. 526,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60,88, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» р/р 29097005184760 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-16051-071011 від 07.10.2011 року у розмірі 6904 грн. 33 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С.Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39831572 ?

Документ № 39831572 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39831572 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39831572 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39831572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39831572, Карлівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 39831572, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39831572 відноситься до справи № 531/1079/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 531/1079/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39831566
Наступний документ : 39831576