Decision № 39831572, 11.07.2014, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.07.2014
Case No.
531/1079/14-ц
Document №
39831572
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 531/1079/14-ц

Провадження № 2/531/444/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

07.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-16051-071011. Згідно п.1.1 даного договору позивач зобов*язався надати відповідачеві кредит у розмірі 1069,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Згідно п.2.3 Договору відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 5% у рік, та за ведення кредитної справи сплачує Кредитору плату у розмірі 2,75% у місяць, п.2.5 договору. Позивач з свого боку належним чином виконав взяті на себе зобов*язання , надавши відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн., а відповідач не виконав взяті на себе зобов*язання в результаті чого у нього виникла заборгованість перед банком, що станом на 12.04.2014 р. становить 6904 грн. 33 коп., що складається з: заборгованості по кредиту 3971,43 грн., заборгованості за відсотками - 200,50 грн., заборгованості за комісіями - 2732,40 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, за адресою відповідно до адресної довідки, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки, відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору № 001-16051-071011 від 07.10.2011 р. ( а.с.5-6), у нього утворилася заборгованість перед банком, яка підлягає стягненню в розмірі 6904 грн. 33 коп., що складається з: заборгованості по кредиту - 3971,43 грн., заборгованості за відсотками - 200,50 грн., заборгованості за комісіями - 2732,40 грн, що підтверджується доданим розрахунком ( а.с.4).

Також, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір .

Керуючись ст.ст. 526,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60,88, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» р/р 29097005184760 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-16051-071011 від 07.10.2011 року у розмірі 6904 грн. 33 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С.Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39831572 ?

Документ № 39831572 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39831572 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39831572 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39831572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39831572, Karlivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39831572, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39831572 refers to case No. 531/1079/14-ц

This decision relates to case No. 531/1079/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39831566
Next document : 39831576