Ухвала суду № 39830199, 11.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14982/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської спеціалізованої фірми «Проммонтаж-22», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІЛЛА ЛТД», третя особа Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, про визнання права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить: визнати період його роботи на посаді електрозварника ручного зварювання в Київській спеціалізованій фірмі «Проммонтаж-22» у період з 01.09.1980р. по 30.08.1983р. та з 01.06.1992р. по 21.03.1994р. таким, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2; визнати період його роботи на посаді електрозварника ручного зварювання в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТІЛЛА ЛТД» у період з 01.07.2002р. по 31.01.2006р. таким, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2. Вимоги позову мотивовані тим, що у позивача відсутні можливості отримати уточнюючі довідки від відповідачів для підтвердження спеціального трудового стажу, оскільки відповідачі не розташовані за їхнім місцезнаходженням.

Згідно положень ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом статей 2, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів. Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ, у тому числі й щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкриті провадження, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи правила підвідомчості справ, керуючись нормами діючого законодавства України, суддя дійшов висновку, що визначення права на одержання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2, що є предметом поданої ОСОБА_1 позовної заяви, визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини між позивачем та Управлінням пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, з чим пов'язана необхідність одержання відповідних довідок. При цьому, як убачається зі змісту позовної заяви, між позивачем та відповідачами за даним позовом відсутній спір щодо визнання певних періодів роботи такими, що надають право на пенсію на пільгових умовах, у позивача лише виникли труднощі при спробах зв'язатися з відповідачами для одержання відповідних довідок. Разом з тим, згідно п. в ст. 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 N 22-1 та частини 1 статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Відмова відповідного органу у прийнятті заяви про призначення (перерахунок) пенсії через відсутність певних документів може бути оскаржена заявником до суду з урахуванням правил підвідомчості спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 03.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської спеціалізованої фірми «Проммонтаж-22», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІЛЛА ЛТД», третя особа Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, про визнання права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений за квитанцією від 03.06.2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700005 МФО 820019 ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

С у д д я: