Ухвала суду № 39830195, 10.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14985/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту реєстрації смерті, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт реєстрації смерті гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і запис про реєстрацію його смерті є у Дніпровському РАЦС м. Києва; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з заінтересованої особи - РАЦСу Дніпровського району м. Києва усі судові витрати.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт смерті фізичної особи підтверджується відповідним документом - свідоцтвом про смерть. Із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів убачається про існування запису про реєстрацію смерті ОСОБА_2 При цьому Державна реєстраційна служба України в своїй відповіді від 18.09.2013р. № А-2549-03 роз'яснила ОСОБА_1, що вона має право на отримання інформації про дату смерті у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації смерті зазначеної особи. З наведеного вбачається, що законом визначено інший (позасудовий) порядок встановлення факту реєстрації смерті громадян.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» роз'яснено, якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою постановою відмовляє у прийнятті заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Другою вимогою заяви ОСОБА_1 є зобов'язаня заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вчинити певні дії - видати дублікат свідоцтва про смерть.

Таким чином, із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право. Крім того, інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про що роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення».

За змістом статей 2, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, рішення, дія чи бездіяльність відповідного органу - відділу приватизації житла райдержадміністрації чи відділу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені заявником до суду з урахуванням правил підвідомчості спору.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкриті провадження, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Також суд вважає за необхідне відзначити, що згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при розгляді справ окремого провадження - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

При подачі зазначеної заяви ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 05.06.2014 року.

На підставі наведеного, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та повертає сплачений нею судовий збір.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту реєстрації смерті - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений за квитанцією від 05.06.2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700005 МФО 820019 ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: