АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про забезпечення позову
17 липня 2014 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Владичан А. І.
суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про перегляд заяви у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав і обов'язків покупця та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2012 року, та про відкриття провадження у даній справі, -
в с т а н о в и л а :
18 червня 2014 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року у справі по спору щодо переведення прав і обов'язків покупця, визнання права власності на нерухоме майно - будівлю магазину та про поновлення строку на подання такої заяви у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Посилалася на те, що 12 березня 2014 року постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/1119/13, за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 встановлено фіктивність договору оренди
_______________Провадж. № 88ц/794/7/14 Головуючий у 1-ій інстанції Чебан В.М.
Категорія : 5 Доповідач: Владичан А.І.
приміщення, та визнано його недійсним. В основу рішення апеляційного суду від 30 січня 2013 року було покладено зазначений правочин, а також належне виконання обов'язків орендарем, який на даний час визнано недійсним. Рішення господарського суду набрало законної сили.
Разом із заявою про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами ОСОБА_1 подала апеляційному суду заяву про забезпечення позову.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 відчужила вказане приміщення та земельну ділянку фізичній особі ОСОБА_5. Право власності на зазначене майно ОСОБА_2 набуто неправомірно, як орендар за фіктивним правочином, що на даний час встановлено рішенням Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, наведені в ньому причини забезпечення позову та вид його забезпечення, суд має реальні причини вважати, що за умов коли сторони мають можливість вільно відчужити майно, невжиття заходів забезпечення позову таким шляхом, в подальшому, може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України колегія суддів,-
у х в а л и ла:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на приміщення - будівлю магазину 6-1, загальною площею 14,10 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна: 27760355, на земельну ділянку для обслуговування будівлі площею 0,0020 га, кадастровий номер 7310136300:08:002:0118, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити для виконання в Першу Державну нотаріальну контору м. Чернівці, Шевченківському відділу ДВС Чернівецького МУЮ, в Реєстраційну службу ГУЮ у Чернівецькій області.
Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам по справі.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий : /підпис/
Судді :/підписи/
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 39829815, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/2-1002/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: