18.07.2014
Справа № 3/489/1153/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
_______________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., захисника - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2014 року, близько 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Казпрського, 4, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці ока не реагують на світло, млява мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі - висновок медичного огляду за № 1749 від 15 червня 2014 року. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не відмовлявся проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння, аналіз сечі здавав, але з його результатом не погодився. Через два дні за власним бажанням їздив до медичного закладу з метою проходження огляду на стан сп'яніння.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що він працює лікарем МОНД ОСОБА_2 дав свою згоду на проведення огляду на стан сп'яніння, за допомогою алкотестеру було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння, у видихуваному повітрі алкоголю виявлено не було, а при проведенні тестування сечі - виявлено речовини, що свідчать про стан наркотичного сп'яніння, для дотримання процедури проведення огляду на стан сп'яніння, необхідно було провести лабораторні аналізи, але ОСОБА_2 навмисно розбив ємність із відібраною сечею та відмовився здавати нову порцію, таким чином закінчити проведення лабораторних досліджень стало неможливим та він фактично відмовився від огляду на стан наркотичного сп'яніння.
А тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
Твердження ОСОБА_2 з приводу того, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння не можуть бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, так як вони повністю спростовані дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3
При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він працює, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння у вчиненому; а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. Олефір
Судове рішення № 39829541, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4489/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: