№ 39829541, 18.07.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
18.07.2014
Case No.
489/4489/14-п
Document №
39829541
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

18.07.2014

Справа № 3/489/1153/2014 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., захисника - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2014 року, близько 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Казпрського, 4, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці ока не реагують на світло, млява мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі - висновок медичного огляду за № 1749 від 15 червня 2014 року. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не відмовлявся проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння, аналіз сечі здавав, але з його результатом не погодився. Через два дні за власним бажанням їздив до медичного закладу з метою проходження огляду на стан сп'яніння.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що він працює лікарем МОНД ОСОБА_2 дав свою згоду на проведення огляду на стан сп'яніння, за допомогою алкотестеру було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння, у видихуваному повітрі алкоголю виявлено не було, а при проведенні тестування сечі - виявлено речовини, що свідчать про стан наркотичного сп'яніння, для дотримання процедури проведення огляду на стан сп'яніння, необхідно було провести лабораторні аналізи, але ОСОБА_2 навмисно розбив ємність із відібраною сечею та відмовився здавати нову порцію, таким чином закінчити проведення лабораторних досліджень стало неможливим та він фактично відмовився від огляду на стан наркотичного сп'яніння.

А тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Твердження ОСОБА_2 з приводу того, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння не можуть бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, так як вони повністю спростовані дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3

При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він працює, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння у вчиненому; а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір

Часті запитання

Який тип судового документу № 39829541 ?

Документ № 39829541 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39829541 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39829541 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39829541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39829541, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 39829541, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 18.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39829541 refers to case No. 489/4489/14-п

This decision relates to case No. 489/4489/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39829540
Next document : 39829551