Ухвала суду № 39828632, 17.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"17" липня 2014 р. Справа №906/1453/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, що яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року у справі № 906/1453/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 10797441,64 грн., -

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2013 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Мега Моторс Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, та стягнуто з відповідача - ТОВ "Мега Моторс Груп" на користь позивача - 1 996 143,76 грн. заборгованості по кредитному договору.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі від 23 червня 2014 року просить поновити термін на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

До апеляційної скарги додане клопотання, в якому скаржник просить звільнити її від сплати судового збору в розмірі 33 910,00 грн. у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, сплативши при цьому судовий збір в сумі 500,00 грн. (квитанція №1134 від 23 червня 2014 року)

Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст. 91 ГПК України.

17 липня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відмовлено ОСОБА_1 у поновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку із необґрунтованістю та неповажністю причин пропуску строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року у справі №906/1453/13 слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання про звільнення від сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору №1134 від 23 червня 2014 року, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в сумі 500,00 грн., які підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 86, 93 п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, п.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року у справі №906/1453/13 з додатками на 13-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції №1134 від 23 червня 2014 року про сплату судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 500 (пятьсот) грн., сплачений квитанцією №1134 від 23 червня 2014 року.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.