ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.07.2014 Справа № 5013/1695/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),
суддів: Сизько І.А., Кузнецова І.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград,
на ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014 року у справі №5013/1695/12
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград,
про стягнення 7908990,78 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014 року у справі №5013/1695/12 (суддя – Шевчук О.Б.) відмовлено в задоволенні заяв відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 12.05.2014р. про відстрочку виконання рішення від 26.02.2013р. та від 30.07.2013р. у справі №5013/1695/12.
11.07.2014р. Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" вказані ухвали оскаржено, подано апеляційну скаргу.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір” (п.1 ст. 10 Закону).
Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту 8 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609,00 грн.
Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" не було надано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.Кіровоград, на ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.Кіровоград, на ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014р. у справі №5013/1695/12 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 6 аркушах.
Головуючий І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А. Сизько
Судове рішення № 39828601, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1695/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: