Ухвала суду № 39828535, 17.07.2014, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.07.2014
Номер справи
924/746/14
Номер документу
39828535
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 924/746/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Старицького, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 53 978, 39 грн., з яких: 33 223,74 грн. - основна заборгованість; 6 644,75 грн. - заборгованість по сплаті ПДВ; 9 003,36 грн. - відшкодування податку на землю; 5 106,54 грн. - пеня.

Представники сторін:

позивач: Гонджилашвілі Т.Т. - представник за довіреністю від 27.05.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 53 978, 39 грн., з яких: 33 223,74 грн. - основна заборгованість; 6 644,75 грн. - заборгованість по сплаті ПДВ; 9 003,36 грн. - відшкодування податку на землю; 5 106,54 грн. - пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між Хмельницьким обласним академічним музично - драматичним театром імені М. Старицького та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 98а від 04 травня 2011 р. оренди нежитлового приміщення (нерухомого майна) спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області, який був погоджений з Хмельницькою обласною радою. Однак, відповідачем було не дотримано умови договору № 98а від 04 травня 2011 р., внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 30.05.2014 р. у позивача було витребувало листи що надсилались позивачем відповідачу: № 352 від 29.09.2011р; № 375 від 13.10.2011р.; № 459 від 12.12.2011р.; № 207 від 12.04.2012р. для дослідження в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.06.2014р. позивача було зобов'язано подати в судове засідання рахунки на орендну плату, що виставлялись відповідачу, розрахунок нарахованої пені, докази часткової сплати заборгованості відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмові пояснення, в яких зазначив, що на даний момент немає можливості подати в судове засідання витребувані ухвалою суду від 27.06.2014р. докази (рахунки на орендну плату, що виставлялись відповідачу, розрахунок нарахованої пені, докази часткової сплати заборгованості відповідачем тощо). Тому представник позивача в судовому засіданні просить залишити позов без розгляду у зв'язку з неможливістю подання доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст. 4-3 ГПК України).

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи неподання позивачем без повідомлення поважності причин витребуваних судом доказів, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, а також повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Старицького, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 53 978, 39 грн., з яких: 33 223,74 грн. - основна заборгованість; 6 644,75 грн. - заборгованість по сплаті ПДВ; 9003,36 грн. - відшкодування податку на землю; 5 106,54 грн. - пеня залишити без розгляду.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 60)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) рекоменд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39828535 ?

Документ № 39828535 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39828535 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39828535 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39828535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39828535, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 39828535, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39828535 відноситься до справи № 924/746/14

Це рішення відноситься до справи № 924/746/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39828533
Наступний документ : 39828536