ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" липня 2014 р.Справа № 924/699/14
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі
1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;
2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про 1. стягнення 12 821,67 грн. (11 275,63 грн. - заборгованість по орендній платі, 662,39 грн. - відшкодування земельного податку, 883, 65 грн. -пеня).
2. розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 14.03.2013.
3. зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути орендоване майно, яке розташоване по АДРЕСА_2, загальною площею 131,8 кв.м. у м. Хмельницькому балансоутримувачу - Хмельницькій дитячо - юнацькій спортивній школі № 2.
Представники сторін:
прокурор: Гуменний Д.А. - посвідчення № 019985
позивач 1: Богачова Л.М. - представник за довіреністю №14 від 08.01.2014р.;
позивач 2: Янчук О.М. - за довіреністю від 16.07.2014р.
відповідач: не з'явився
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.05.2014р. було порушено провадження у справі № 924/6996/14 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про 1. стягнення 12 821,67 грн. (11 275,63 грн. - заборгованість по орендній платі, 662,39 грн. - відшкодування земельного податку, 883, 65 грн. - пеня), 2. розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 14.03.2013, 3. зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути орендоване майно, яке розташоване по АДРЕСА_2, загальною площею 131,8 кв. м. у м. Хмельницькому балансоутримувачу - Хмельницькій дитячо - юнацькій спортивній школі №2.
На адресу суду від представника прокуратури надійшла заява (погоджена з представником позивача) в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки в ухвалах господарського суду Хмельницької області від 22.05.2014., 06.06.2014р., 19.06.2014р. щодо зазначення подання позову в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. „Про судове рішення" встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвал від 22.05.2014., 06.06.2014р., 19.06.2014р. було допущено описку щодо зазначення подання позову в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, зокрема замість " за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький " було вказано " за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, зважаючи на заяву представника прокуратури та позивача від 17.07.2014р., допущену в ухвалах господарського суду Хмельницької області від 22.05.2014., 06.06.2014р., 19.06.2014р. описку виправити у відповідності до ст. 89 ГПК України.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалах господарського суду Хмельницької області від 22.05.2014., 06.06.2014р., 19.06.2014р. по справі № 924/699/14 описку.
В ухвалах суду від 22.05.2014., 06.06.2014р., 19.06.2014р замість слів "за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький" необхідно читати " за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради".
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2),
3 - позивачу 2 (29013, м. Хмельницький, пров. Пекарський, 2),
4- Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. вул. Гагаріна, 3) рек. з повід.,
5 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1) рек. з повід.,
6 - заступнику прокурора м. Хмельницький (29000, м. Хмельницький, м. Незалежності, 1)
Судове рішення № 39828528, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/699/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: