ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" липня 2014 р.Справа № 924/699/14
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі
1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;
2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про 1. стягнення 12 821,67 грн. (11 275,63 грн. - заборгованість по орендній платі, 662,39 грн. - відшкодування земельного податку, 883, 65 грн. -пеня).
2. розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 14.03.2013.
3. зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути орендоване майно, яке розташоване по АДРЕСА_2, загальною площею 131,8 кв.м. у м. Хмельницькому балансоутримувачу - Хмельницькій дитячо - юнацькій спортивній школі № 2.
Представники сторін:
прокурор: Гуменний Д.А. - посвідчення № 019985
позивач 1: Богачова Л.М. - представник за довіреністю №14 від 08.01.2014р.;
позивач 2: Янчук О.М. - за довіреністю від 16.07.2014р.
відповідач: не з'явився
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.05.2014р. було порушено провадження у справі № 924/6996/14 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про 1. стягнення 12 821,67 грн. (11 275,63 грн. - заборгованість по орендній платі, 662,39 грн. - відшкодування земельного податку, 883, 65 грн. - пеня), 2. розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 14.03.2013, 3. зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути орендоване майно, яке розташоване по АДРЕСА_2, загальною площею 131,8 кв. м. у м. Хмельницькому балансоутримувачу - Хмельницькій дитячо - юнацькій спортивній школі №2.
На адресу суду від представника прокуратури надійшла заява (погоджена з представником позивача) в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки в ухвалах господарського суду Хмельницької області від 22.05.2014., 06.06.2014р., 19.06.2014р. щодо зазначення подання позову в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. „Про судове рішення" встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвал від 22.05.2014., 06.06.2014р., 19.06.2014р. було допущено описку щодо зазначення подання позову в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, зокрема замість " за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький " було вказано " за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, зважаючи на заяву представника прокуратури та позивача від 17.07.2014р., допущену в ухвалах господарського суду Хмельницької області від 22.05.2014., 06.06.2014р., 19.06.2014р. описку виправити у відповідності до ст. 89 ГПК України.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалах господарського суду Хмельницької області від 22.05.2014., 06.06.2014р., 19.06.2014р. по справі № 924/699/14 описку.
В ухвалах суду від 22.05.2014., 06.06.2014р., 19.06.2014р замість слів "за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький" необхідно читати " за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради".
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2),
3 - позивачу 2 (29013, м. Хмельницький, пров. Пекарський, 2),
4- Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. вул. Гагаріна, 3) рек. з повід.,
5 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1) рек. з повід.,
6 - заступнику прокурора м. Хмельницький (29000, м. Хмельницький, м. Незалежності, 1)
The court decision No. 39828528, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/699/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: