Ухвала суду № 39828427, 10.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. Справа № 911/2835/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 10.07.2014 року у справі №911/2835/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріпт-ЛТД», АРК, м. Сімферополь

про стягнення 11 271,46 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпт-ЛТД» (відповідач) про стягнення стягнення 11 271,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 року порушено провадження у справі № 911/2835/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпт-ЛТД» про стягнення 11 271,46 грн.

Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній частині невірно зазначені сторони по справі та ціна позову; у резолютивній частині невірно зазначено дату розгляду справи – « 24.07.2014 року о 09:20», в той час, як необхідно « 24.07.2014 року об 09:20»

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 10.07.2013 у справі № 911/2835/14 в частині назви позивача, відповідача.

2. Вступну частину ухвали господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/2835/14 викласти в наступній редакції:

«за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпт-ЛТД», АРК, м. Сімферополь

про стягнення 11 271,46 грн.»

3. Резолютивну частину ухвали від 10.07.2014 у справі № 911/2835/14 викласти в наступній редакції:

«1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.2014 року о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов’язати позивача:

– подати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

– подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

– подати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

– подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

5. Зобов’язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про порушення провадження у справі № 911/2835/14 від 10.07.2014 року на адресу відповідача кур’єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв’язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

8. Надіслати позивачу копію ухвали про порушення провадження у справі № 911/2835/14 від 10.07.2014 для направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 7 даної ухвали.

9. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

11.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов’язковою.

12. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

13. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.»

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Київської області 10.07.2014 року у справі № 911/2835/14.

5. Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.Д. Лилак