Ухвала суду № 39828394, 17.07.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "17" липня 2014 р. Справа № 3/32-Б

За заявою: Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень)

До боржника: Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з"явився.

- від кредиторів: Лебедєва Л.В. - дов. від 20.03.2014 (ПП "ВАЛком-Інвест"), ОСОБА_3.; Рафальська Т.В. - дов. № 4817/10 від 29.11.2013 (Коростенська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області); Волтарніст М. О. (Приватне підприємство "Парфинат"); Іллюшко О.М. - дов. від 26.11.2013 (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"); Пашинська А.М.- дов. №6750/01 від 12.06.2014 (управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі).

- від боржника: Кіналевський М.Є. - ліквідатор.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" про визнання банкрутом Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора Кіналевського М. Є. №02-04/01-12 від 29.01.2014 та Товарної біржі "Електронні торги України" №05/02-1 від 05.02.2014, визнано учасником у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" Товарну біржу "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, офіс 3, ідентифікаційний код 25219107), задоволено клопотання Малого приватного підприємства "Атланс-будсервіс" №02/01 від 14.01.2014, прийнято до відома звіт ліквідатора №02-04/02-07 від 04.06.2014 про проведену роботу у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" та долучити його до матеріалів справи, затверджено звіт ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є. про оплату послуг за період з 01.11.2013 по 30.11.2013 в сумі 2294,00грн. та за період з 01.12.2013 по 31.12.2013 в сумі 2436,00грн., затверджено уточнений звіт ліквідатора від 10.01.2014 про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Кіналевським М. Є. повноважень ліквідатора з 01.05.2013 по 30.09.2013 за період з 01.05.2013 по 30.09.2013 в сумі 3790,71 грн., затверджено частково звіт про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Кіналевським М. Є. повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" за період з з 01.10.2013 по 31.10.2013 в сумі 533,76 грн., затверджено звіт ліквідатора від 04.06.2014 про оплату послуг арбітражного керуючого Кіналевського М. Є. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" за період з 01.01.2014 по 31.05.2014 на суму 12180,00 грн., продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" на шість місяців, тобто по 12.12.2014., продовжено строк повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" Кіналевського М.Є, на шість місяців, тобто по 12.12.2014, відкладено розгляд скарги Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" №1/11-13 від 07.11.2013 на неправомірні дії арбітражного керуючого - ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є., відкладено розгляд клопотання Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" про звернення до прокуратури з окремою ухвалою для перевірки дій колишніх працівників боржника ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ліквідатора Кіналевського М. Є., розгляд справи відкладено, призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" та розгляду зазначених клопотань на 17.07.2014. На підставі ст. 38 ГПК України, витребувано: у Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, управління статистики у місті Коростені, Земельно-кадастрового бюро міста Коростеня, Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації, Приватного підприємства "Валком - монтаж", фізичної особи - підприємця ОСОБА_10, необхідні докази по справі. Зобов'язано ініціюючого кредитора, ліквідатора банкрута та комітет кредиторів до дати наступного судового засідання подати суду необхідні докази по справі.

27.06.2014, на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 05.06.2014, від Земельно-кадастрового бюро міста Коростеня надійшло письмове пояснення №222 від 18.06.2014, в якому зазначено, що надати суду посвідчену копію документації із землеустрою ПП "ВАЛком-монтаж" не має можливості, оскільки зазначена документація в одному примірнику і зберігається в архіві Управління Держземагенства у Коростенському районі Житомирської області.

01.07.2014, на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 05.06.2014, від Головного управління статистики у Житомирській області надійшли копії фінансової звітності ПП "ВАЛком-монтаж" за 2010-2012.

17.07.2014 від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява №140-3-2-00/920 від 16.07.2014 про відвід судді Гнисюка С.Д. у справі №3/32-Б.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.06.2014 у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Іллюшко О.М. від 16.07.2014 № 140-3-2-00/920 про відвід судді Гнисюка С.Д. по справі № 3/32-Б - відмовлено.

17.07.2014 від Коростенської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 05.06.2014, надійшли копії податкових декларацій з податку на прибуток ПП "ВАЛком-монтаж" з додатками та копії статистичної звітності , баланс (звіт про фінансові результати) за 2011-2012.

17.07.2014 від КП Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації, на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 05.06.2014, надійшли копії інвентаризаційних матеріалів об"єктів нерухомості, що належать ПП "ВАЛком-монтаж".

17.07.2014 від МПП "Атлант-будсервіс" надійшло пояснення №11/01-14 від 11.07.2014, з додатками, на відзив ліквідатора Кіналевського М.Є. на скаргу МПП "Атлант-будсервіс" від 07.11.2013 №1/11-13 та клопотання №16/07-14 від 16.07.2014 про витребування від ліквідатора Кіналевського М.Є. додаткових доказів по справі.

17.07.2014 від голови комітету кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж", на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 05.06.2014, надійшло письмове пояснення, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні скарги та клопотання МПП "Атлант-будсервіс".

Від ліквідатора Кіналевського М.Є. 17.07.2014 надійшли документи: звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. про проведену роботу за період з 05.06.2014 по 11.07.2014 з додатками; клопотання про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" за період з 01.06.2014 по 30.06.2014; клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ВАТ "ВАЛком-монтаж" за період з серпня по грудень 2012 та з лютого по березень 2013, з додатками.

Ліквідатор Кіналевський М. Є. в засіданні суду 17.07.2014 звітував про хід ліквідаційної процедури та вчинені дії при здійсненні повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж", що підтвердив документально.

В судовому засіданні 17.07.2014 розглядалась скарга Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" №1/11-13 від 07.11.2013 на неправомірні дії арбітражного керуючого - ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М.Є.

Ініціюючий кредитор свого представника в засідання суду не направив. Про причини неявки суд не повідомив.

Присутні у судовому засіданні 17.07.2014 не заперечили щодо розгляду скарги та клопотань ініціюючого кредитора за відсутності представника МПП "Атлант-будсервіс".

Присутній в судовому засіданні 17.07.2014 представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначив, що розгляд зазначеної скарги можливий в даному судовому засіданні та без участі ініціюючого кредитора.

Ліквідатор Кіналевський М.Є. в засіданні суду 17.07.2014 надав суду для огляду додаткові докази по справі, які відповідно до п.17 ухвали господарського суду Житомирської області від 05.06.2014 витребовувались від ліквідатора Кіналевського М.Є. Проти скарги заперечив.

В судовому засіданні о 14:45 год. оголошено перерву до 15:00, для надання можливості ліквідатору подати суду додаткові докази по справі.

Розгляд справи продовжено о 15:00 год.

В засіданні суду 17.07.2014 ліквідатор Кіналевський М.Є. подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: звіряльні відомості результатів інвентаризації ТМЦ, з додатками; копія договору генерального підряду №01/07 від 01.07.2011; копія листа №20/10-11 від 03.11.2011 ФОП ОСОБА_10 про відмову від послуг ПП "ВАЛком-монтаж"; копія журналу-ордеру відомість по рахунку 20 "Виробничі запаси" 2012; копія журналу-ордеру відомість по рахунку 20 "Виробничі запаси" 2011; копія журналу-ордеру відомість по рахунку 20 "Виробничі запаси" 2010; копія журналу-ордеру відомість по рахунку 22 "Малоцінні та швидкозношуванні предмети" 2010; копія журналу-ордеру відомість по рахунку 22 "Малоцінні та швидкозношуванні предмети" 2011; копія журналу-ордеру відомість по рахунку 22 "Малоцінні та швидкозношуванні предмети" 2012; копія журналу-ордеру відомість по рахунку 281 "Товари на складі" 2012; копія журналу-ордеру відомість по рахунку 281 "Товари на складі" 2011; копія журналу-ордеру відомість по рахунку 281 "Товари на складі" 2010.

Також, ліквідатор Кіналевський М.Є. в засіданні суду зазначив, що недопущення ініціюючого кредитора до інвентаризації майна ПП "ВАЛком-монтаж" не відповідає дійсності, оскільки представник ініціюючого кредитора був присутній на засіданні комітету кредиторів та залишив його до закінчення засідання.

Присутні учасники у справі про банкрутство в засіданні суду 17.07.2014 пояснення ліквідатора Кіналевського М.Є. підтримали.

Згідно письмового пояснення ініціюючого кредитора №11/01-14 від 11.07.2014, останній просить суд усунути арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до клопотання №16/07-14 від 16.07.2014, ініціюючий кредитор просить суд витребувати у ліквідатора додаткові докази по справі.

Крім того, 17.07.2014 учасниками у справі про банкрутство на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2014 надано значну кількість документів, для вивчення та дослідження яких необхідний час.

Присутні учасники у справі про банкрутство не заперечили проти відкладення розгляду скарги.

Клопотання ініціюючого кредитора про витребування у ліквідатора додаткових доказів підлягає відкладенню для надання останнім відзиву.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що розгляд скарги на дії ліквідатора необхідно відкласти.

В судовому засіданні 17.07.2014 розглядалось клопотання ініціюючого кредитора - Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" про звернення до прокуратури з окремою ухвалою для перевірки дій колишніх працівників ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ліквідатора Кіналевського М.Є.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в засіданні суду 17.07.2014 надав суду усні пояснення щодо зазначеного клопотання ініціюючого кредитора, зазначив, що представник ініціюючого кредитора може сам звернутись до органів прокуратури із заявою на вказаних осіб, але не робить цього з метою уникнення відповідальності за дачу неправдивих відомостей щодо ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ліквідатора Кіналевського М.Є., оскільки вимоги МПП "Атлант-будсервіс" є необгрунтованими та нічим не підтверджені. Просить суд залишити дане клопотання без розгляду.

Присутні в судовому засіданні 17.07.2014 учасники у справі про банкрутство не заперечили щодо пояснень представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Дослідивши клопотання МПП "Атлант-будсервіс" про звернення до прокуратури з окремою ухвалою для перевірки дій колишніх працівників ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ліквідатора Кіналевського М.Є., суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Отже, ГПК України не передбачено можливості направлення окремої ухвали до прокуратури для перевірки дій колишніх працівників ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ліквідатора Кіналевського М.Є.

Крім того, Мале приватне підприємство "Атлант-будсервіс" не виконало вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 05.06.2014, а саме: не надало суду докази звернення до прокуратури з заявою щодо перевірки дій колишніх працівників боржника ОСОБА_3, ОСОБА_9

Доводи наведені в клопотанні не підтверджені ініціюючим кредитором належними та допустимими доказами, не конкретизовані.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання МПП "Атлант-будсервіс" про звернення до прокуратури з окремою ухвалою для перевірки дій колишніх працівників боржника ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ліквідатора Кіналевського М.Є.

В судовому засіданні 17.07.2014 розглядалось клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є. про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 у сумі 2 436,00 грн.

Присутні учасники у справі про банкрутство в засіданні суду 17.07.2014 не заперечили щодо зазначеного клопотання.

Господарський суд, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Рішенням комітету кредиторів від 07.07.2014, по третьому питанню порядку денного, затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 у сумі 2436,00 грн. Встановлено, що джерелом відшкодування витрат є кошти боржника.

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна позиція викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 №15).

З врахуванням рішень комітету кредиторів та усних пояснень ліквідатора боржника в судовому засіданні, здійснивши перерахунок, на підставі поданих ліквідатором доказів, господарський суд прийшов до висновку - затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є. від 11.07.2014 про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 у сумі 2 436,00 грн.;

Клопотання про затвердження звіту ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є. від 11.07.2014 про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора за період серпень-грудень 2012 та лютий-березень 2013 у сумі 2122,63 грн., суд приймає та призначає до розгляду у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти звіт ліквідатора до відома і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Малому приватному підприємству "Атлант-будсервіс" в задоволенні клопотання про звернення до прокуратури з окремою ухвалою для перевірки дій колишніх працівників боржника ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ліквідатора Кіналевського М.Є.

2. Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є. від 11.07.2014 про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 у сумі 2 436,00 грн.

3. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора від 16.07.2014 про затвердження звіту від 11.07.2014 про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора за період серпень-грудень 2012 та лютий-березень 2013 у сумі 2122,63 грн.

4. Прийняти звіт ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є. до відома та долучити до матеріалів справи з підтверджуючими документами.

5. Відкласти розгляд скарги Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" №1/11-13 від 07.11.2013 на неправомірні дії арбітражного керуючого - ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є.

6. Відкласти розгляд клопотання Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" №16/07-14 від 16.07.2014.

7. Призначити наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", розгляду зазначених клопотань та скарги на "08" вересня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

8. Зобов'язати Мале приватне підприємство "Атлант-Будсервіс" надіслати на адресу ліквідатора Кіналевського М.Є. клопотання №16/07-14 від 16.07.2014.

9. Зобов'язати ліквідатора банкрута до дати наступного судового засідання виконати вимоги ухвали від 05.06.2014 в повному обсязі, а також подати суду:

- відзив на клопотання Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" №16/07-14 від 16.07.2014;

- інформацію щодо припинення договору оренди майна банкрута;

- письмову інформацію щодо наявності майна, яке не включено до ліквідаційної маси банкрута та знаходиться в користування у третіх осіб (в разі наявності);

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

Крім того, дотримуватись вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, щодо проведення засідань комітету кредиторів.

10. Зобов'язати комітет кредиторів боржника виконати вимоги ухвали від 05.06.2014 в повному обсязі.

11. Викликати у судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору - 11509, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 30/4- рек. з повід.

3 - боржнику - 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Пацаєва, буд. 3

4 - а/к Кіналевському М.Є. - 10003, м. Житомир, вул. Войкова, 3 - рек. з повід.

5 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені м. Коростень, вул. Крупської, 7

6 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" -14017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 21

7- ЖОВ ФСС ТВП - 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

8- УПФУ в Коростені та Коростенському районі - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16

9 - ТОВ "Світанок" (м. Коростень, вул. 1 Травня, 43-Б),

10 - ФОП ОСОБА_12 - (АДРЕСА_3)

11 - Фіз. особа ОСОБА_3 - (АДРЕСА_1)

12 - ФОП ОСОБА_13 - (АДРЕСА_2)

13 - ПП "ВАЛком-інвест" (м. Коростень, вул. Пацієва, 3)

14 - Коростень. ОДПІ ГУМ - 11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3

15 - Коростенський міський центр зайнятості -11501, м. Коростень, вул. Ольгинська,3

16 - УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1

17 - фізична особа ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4).

18 - Приватне підприємство "Парфинат" (83059, м.Донецьк, Калінінський район, вул. Гутченка, буд. 26-Б)

19- ТБ "Електронні торги України" (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, офіс 3)