Справа № 592/13732/13-ц
Провадження № 2-во/592/109/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про уточнення виконавчого документу, -
Встановив:
Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми №592/13732/13 від 04.04.2014 року стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., тобто по 57 грн. 35 коп. з кожного.
При написанні судового наказу в п.3 не було зазначено ідентифікаційні номери боржників.
Відповідно до ст..369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести уточнення до судового наказу зазначивши в п.3 судового наказу №592/13732/13 від 04.04.2014 року, а саме: зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1, РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Внести уточнення до судового наказу зазначивши в п.3 судового наказу №592/13732/13 від 04.04.2014 року, а саме: зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1, РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 39826311, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/13732/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: