Справа № 592/13732/13-ц
Провадження № 2-во/592/109/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про уточнення виконавчого документу, -
Встановив:
Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми №592/13732/13 від 04.04.2014 року стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., тобто по 57 грн. 35 коп. з кожного.
При написанні судового наказу в п.3 не було зазначено ідентифікаційні номери боржників.
Відповідно до ст..369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести уточнення до судового наказу зазначивши в п.3 судового наказу №592/13732/13 від 04.04.2014 року, а саме: зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1, РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Внести уточнення до судового наказу зазначивши в п.3 судового наказу №592/13732/13 від 04.04.2014 року, а саме: зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1, РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 39826311, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/13732/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: