Ухвала суду № 39825990, 08.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/1235/14

Категорія: 3.7.2

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство №15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство №15166» звернулось до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання постанови №031299 від 23 жовтня 2013 року про застосування фінансових санкцій незаконною.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду 13 березня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано спірну постанову №031299 від 23 жовтня 2013 року.

06 травня 2014 року Управління Укртрансінспекції в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Одеській області залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Управлінням Укртрансінспекції в Одеській області 31 травня 2014 року, але апелянтом не було надано в зазначений строк заяви, яка б містила в собі докази, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового рішення була отримана Управлінням Укртрансінспекції в Одеській області 17 березня 2014 року року, а апеляційна скарга була подана лише 06 травня 2014 року.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду 13 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.