Ухвала суду № 39825987, 08.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/796/14

Категорія: 3.7.2

Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» звернулось до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови №0044612 від 10 грудня 2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду 26 березня 2014 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Скасовано оскаржувану №0044612 від 10 грудня 2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «БЕЛЛ» судовий збір у розмірі 89,52 грн.

06 травня 2014 року Управління Укртрансінспекції в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Одеській області залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Управлінням Укртрансінспекції в Одеській області 31 травня 2014 року, але апелянтом не було надано в зазначений строк заяви, яка б містила в собі докази, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового рішення була отримана Управлінням Укртрансінспекції в Одеській області 08 квітня 2014 року року, а апеляційна скарга була подана лише 06 травня 2014 року.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду 26 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.