Ухвала суду № 39825898, 21.07.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 925/947/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Капля О.М. - голова господарства,

відповідача - Якиляшек І.О., Сіроштан О.М. - по довіреності,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/947/14

за позовом фермерського господарства "Деметра"

до Головного управління Держземагенства у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - реєстраційна служба Драбівського районного управління юстиції Черкаської області

про зобов'язання прийняти рішення і укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Головою фермерського господарства "Деметра" Каплею О.М. в судовому засіданні 15.07.2014 року заявлено клопотання про призначення судової експертизи для ідентифікації виконавця підпису та встановлення відповідності підпису посадової особи чи факсимільному відтворенню підпису начальника Головного управління Держземагенства у Черкаській області ОСОБА_4 на наказах від 28.03.2014 року "Про поновлення договору оренди землі": №ЧК/7120684000:02:001/00002872, №ЧК/7120684000:02:001/00002873, №ЧК/7120684000:02:001/00002874 (а.с.33-35), та на Додатковій угоді від 28.03.2014 року про внесення змін до договору оренди землі від 09.06.2009 року (а.с.36).

Представники відповідача не заперечують проти клопотання про призначення судової експертизи.

З'ясування питання щодо відповідності підпису потребує спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначити у даній справі №925/947/14 судову експертизу.

Представник позивача подав клопотання про продовження терміну вирішення спору на 15 календарних днів на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 41, частиною другою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін вирішення спору на 15 календарних днів.

2.Призначити у справі №925/947/14 судову експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, буд.31/1).

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яким чином (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) виконаний підпис від імені начальника Головного управління Держземагенства у Черкаській області ОСОБА_4 на наказі цього управління від 28.03.2014 року №ЧК/7120684000:02:001/00002872 "Про поновлення договору оренди землі" ? Якщо за допомогою технічних засобів, то за допомогою яких саме ?

- Яким чином (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) виконаний підпис від імені начальника Головного управління Держземагенства у Черкаській області ОСОБА_4 на наказі цього управління від 28.03.2014 року №ЧК/7120684000:02:001/00002873 "Про поновлення договору оренди землі" ? Якщо за допомогою технічних засобів, то за допомогою яких саме ?

- Яким чином (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) виконаний підпис від імені начальника Головного управління Держземагенства у Черкаській області ОСОБА_4 на наказі цього управління від 28.03.2014 року №ЧК/7120684000:02:001/00002874 "Про поновлення договору оренди землі"? Якщо за допомогою технічних засобів, то за допомогою яких саме ?

- Яким чином (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) виконаний підпис від імені начальника Головного управління Держземагенства у Черкаській області ОСОБА_4 на Додатковій угоді від 28.03.2014 року про внесення змін до договору оренди землі від 09.06.2009 року ?

Якщо за допомогою технічних засобів, то за допомогою яких саме ?

4.Зобов'язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати копію Експертного висновку сторонам у справі.

5.Провадження у справі №925/947/14 до закінчення проведення судової експертизи зупинити.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик