Ухвала суду № 39825885, 21.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.07.2014 Справа № 904/9351/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року у справі № 904/9351/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", м. Київ

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 686 169,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанія "СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2014р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", м. Київ до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 686 169,61 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року у справі № 904/9351/13 (суддя Бєлік В.Г.), в задоволені заяви було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Апеляційний суд вважає посилання скаржника на його звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого судовий збір не справляється з заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, не стосується сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.8 частини 2 статті 4 вищенаведеного Закону визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить, у відповідності до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014рік" - 609,00 грн.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 0,5 % розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609,00 грн.

Всупереч вищенаведеній нормі до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У даному випадку ухвала, що оскаржується була винесена 23.06.2014р., отже апеляційна скарга мала бути подана в строк до - 01.07.2014р.

Апеляційна скарга була надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 11.07.2014р., тобто з пропуском процесуального строку встановленого для її подання.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3,4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року у справі № 904/9351/13 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками всього на 13-ти аркушах.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко