Ухвала суду № 39825102, 21.07.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1305/14-ц

Номер провадження 8/570/4/2014

У Х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2009 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2009 року за нововиявленими обставинами.

В судове засідання 08.07.2014 року заявниця не з'явилася, подавши заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням за межі Рівненської області, та запевнила, що докази на підтвердження цього будуть подані в наступне судове засідання.

Однак в послідуючому не надала суду докази щодо поважності причин неявки.

В судове засідання 21.07.2014 року заявниця не з'явилася, подавши заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю виїзду для лікування за межі Рівненської області, та запевнила, що докази на підтвердження цього будуть подані в наступне судове засідання.

Інші учасники процесу, які з'явилися, просять суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 8 cтатті 8 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на вищевказане, суд вбачає за доцільне виходячи із загальних засад законодавства, у даному випадку застосувати правило частини 3 статті 169 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином наявні підстави для залишення заяви без розгляду: наявна повторна неявка заявниці; відсутні заяви про те, що заявниця підтримує свою заяву та просить справу розглядати без її участі.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2009 року за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.