Рішення № 3982487, 20.03.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-428/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Олейникова Ю.О.,

при секретарі - Васильченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Виробнича компанія «Кримтел» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу за телекомунікаційні послуги, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.08.2002 року між ТОВ Виробнича компанія «Кримтел» з одної сторони, та відповідачем з іншої сторони, був укладений договір про підключення телефонного номеру та надання послуг зв'язку №1167-к за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п.2.1. вказаного договору, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити абонентну, почасову платню, платню за міжміські, міжнародні розмови та інші послуги, що надаються абоненту до 20 числа наступного місяця, згідно з діючими тарифами по виставленому рахунку позивача. Даний обов'язок відповідача передбачений і п.108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720. Свої зобов'язання позивач виконав повністю. У зв'язку з тим, що відповідач відмовився від виконання зобов'язань по оплаті послуг зв'язку, згідно з договором №1167-к від 23.08.2002 р., за ним станом на 01.02.2008 р. утворився борг за послуги зв'язку у розмірі 3810 грн. 34 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву с проханням розглянути справу за ії відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 23.08.2002 року між ТОВ Виробнича компанія «Кримтел» і відповідачем був укладений договір про підключення телефонного номеру та надання послуг зв'язку №1167-к за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7).

Відповідач користувався наданими йому позивачем послугами зв'язку, які надавалися йому належним чином, тобто позивачем виконувалися усі умови договору і претензій щодо виконання договору відповідачем до позивача не заявлялися.

Однак, відповідач з жовтня 2007 року належним чином не виконував оплату за надані послуги зв'язку, внаслідок чого, станом на 01.02.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 3810,34 грн. (а.с.5).  

Таким чином, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута з заборгованість у розмірі 3810,34 грн.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати: сума судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову, за квитанціями, доданими до позовної заяви.

На підставі ст.ст.525,526,629 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215,218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого у АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» (р/р 26000000130915 у АКБ «ЧБРР» МФО 384577 ЗКПО 20701466) заборгованість за послуги зв'язку станом на 01.02.2008 року у сумі 3810 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього у сумі 3891 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя: