Ухвала суду № 39824165, 21.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 липня 2014 р.Справа № 816/53/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. по справі № 816/53/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. задоволено частково адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, однак заявник апеляційної скарги надав заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, проте жодних доказів в підтвердження доводів неможливості сплати судового збору заявником не надано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.14 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.05.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. по справі № 816/53/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.