Рішення № 3982218, 02.12.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

02.12.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Плохотнюк М.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі в розмірі по 600 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки.

В попередньому судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги пояснивши, що з 04.10.2003 року по 16.10.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Оскільки їх шлюб з відповідачем розірвано і проживають окремо, дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки, тому просить суд, стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі - по 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно до 16.10.2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання якої матеріальної допомоги не надає, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Баратівка Новобузького району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2008 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-