Рішення № 3982217, 11.12.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
11.12.2008
Номер справи
2-1145/2008
Номер документу
3982217
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-1145/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2008р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

 у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом розміром 15400 гривень 88 копійок,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом розміром 15400 гривень 88 копійок. Свої вимоги мотивують тим, що 27.06.2007 року відповідачка ОСОБА_1 в ЗАТ КБ "ПриватБанк" отримала кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. Згідно умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 договору, остання зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. В порушення взятого зобов'язання, відповідачка не проводила погашення заборгованості. З метою забезпечення виконання відповідачкою своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, 27.06.2007 року між КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків ОСОБА_1 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" станом на 22.10.2008 року заборгованість за кредитом у розмірі 13325,20 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 339,27 грн., пеню розміром 1736,41 грн. та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 154,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 15584 гривні 89 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що дійсно 27.06.2007 року отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. Але погашення заборгованості здійснювала не повною мірою через відсутність коштів. Тому з пред'явленим ЗАТ КБ "ПриватБанк" позовом згодна повністю, не заперечує проти стягнення з неї на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" - 13325,20 грн. заборгованості за кредитом, 339,27 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, пені розміром 1736,41 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 154,01 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 15584 гривні 89 копійок.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що дійсно 27.06.2007 року між КБ "ПриватБанк" та нею був укладений договір поруки, згідно якого вона відповідає перед кредитором за виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.06.2007 року в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені, а тому не заперечує проти стягнення з неї на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" - 13325,20 грн. заборгованості за кредитом, 339,27 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, пені розміром 1736,41 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 154,01 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 15584 гривні 89 копійок

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст.ст. 526, 527, 543 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Керуючись ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

 

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27, код ЄДРПОУ 23618145, рах. №29092829001307, МФО №326610) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.06.2007 року станом на 22.10.2008 року, що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 13325 гривень 20 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 339 гривень 27 копійок, пені розміром 1736 гривень 41 копійки, а всього - 15400 (п'ятнадцять тисяч чотириста) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27, код ЄДРПОУ 23618145, рах. №29092829001307, МФО №326610) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 154 гривні 01 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а сього - 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 01 копійку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 3982217 ?

Документ № 3982217 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3982217 ?

Дата ухвалення - 11.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3982217 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3982217, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 3982217, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3982217 відноситься до справи № 2-1145/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1145/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3982216
Наступний документ : 3982218