Ухвала суду № 39821709, 23.05.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1345/14-ц

№ 2-з/183/19/14

23.05.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання - Буша А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково.

Розглянувши ухвалу суду, судом виявлено описку в судовому рішенні в частині реквізитів особи, щодо майна якої накладено заходи забезпечення позову.

З урахуванням положень ч.1 ст.153, ст.219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити помилку в судовому рішенні з огляду на наступне.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Заборонено вчиняти дії щодо відчуження автомобіля марки LEXUS RX 450H, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 та вчиняти будь-які угоди та дії щодо зазначеного майна, направлені на його перереєстрацію, відчуження, дарування, здачу в найом будь якім третім особам. Заборонено вчиняти дії щодо відчуження автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4 та вчиняти будь-які угоди та дії щодо зазначеного майна, направлені на його перереєстрацію, відчуження, дарування, здачу в найом будь якім третім особам. Заборонено вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вчиняти будь-які угоди та дії щодо зазначеного майна, направлені на його перереєстрацію, відчуження, дарування, здачу в найом будь якім третім особам тощо. Накладено арешт на грошові кошти на вкладних банківських рахунках НОМЕР_6 та НОМЕР_7 громадянина України ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.06.2003 року, ІПН НОМЕР_5 НОМЕР_9 відкритих у Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк» у тому числі на відсотки за депозитами та заборонити вчиняти будь які дії з наявними грошовими коштами на рахунках (знімання, видачу, переказ, тощо). Накладено арешт на акції громадянина України ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.06.2003 року, ІПН НОМЕР_5 емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Науково виробниче об'єднання «Созидатель» (Місцезнаходження юридичної особи: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4, код ЄДРПОУ 13416334) та заборонити вчиняти будь-які угоди та дії щодо зазначених акцій направлених на їх відчуження, перереєстрацію, дарування, передачу будь яким третім особам тощо.

Під час постановлення ухвали допущено описку в частині реквізитів особи, щодо майна якої накладено заходи забезпечення позову зокрема, в абзаці 3, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали суду помилково не зазначено повних даних щодо володільця майна, на яке покладено заборону відчуження; в абзаці 5 резолютивної частини ухвали суду помилково не вказано реквізитів майна, на яке належить накласти заборону відчуження; в абзаці 6 резолютивної частини ухвали суду помилково не вказано реквізитів утримувача майна, щодо якого накладено арешт; в абзаці 7 резолютивної частини ухвали суду помилково не вказано даних щодо утримувача майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Абзаци 3, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя читати в наступній редакції:

« Заборонити вчиняти дії щодо відчуження автомобіля марки LEXUS RX 450H, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.06.2003 року, ІПН НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та вчиняти будь-які угоди та дії щодо зазначеного майна, направлені на його перереєстрацію, відчуження, дарування, здачу в найом будь якім третім особам.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.06.2003 року, ІПН НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та вчиняти будь-які угоди та дії щодо зазначеного майна, направлені на його перереєстрацію, відчуження, дарування, здачу в найом будь якім третім особам.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 534, 0 кв. м., житловою площею - 132,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами власником якого на підставі свідоцтва про право власності САС № 552255 від 06.07.2010 виданого Виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області є ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.06.2003 року, ІПН НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та вчиняти будь-які угоди та дії щодо зазначеного майна, направлені на його перереєстрацію, відчуження, дарування, здачу в найом будь якім третім особам тощо.

Накласти арешт на грошові кошти на вкладних банківських рахунках НОМЕР_6 та НОМЕР_7 НОМЕР_9 громадянина України ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.06.2003 року, ІПН НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) відкритих у Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк» (юридична адреса: 01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 43, Ідентифікаційний код: 21685166) у тому числі на відсотки за депозитами та заборонити вчиняти будь які дії з наявними грошовими коштами на рахунках (знімання, видачу, переказ, тощо).

Накласти арешт на акції громадянина України ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.06.2003 року, ІПН НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Науково виробниче об'єднання «Созидатель» (Місцезнаходження юридичної особи: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4, код ЄДРПОУ 13416334) зберігач акцій: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» (юридична адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313) та заборонити вчиняти будь-які угоди та дії щодо зазначених акцій направлених на їх відчуження, перереєстрацію, дарування, передачу будь яким третім особам тощо».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов