Рішення № 39821619, 02.07.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2695/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на дитину та утримання дружини ,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 26 травня 2012 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області .

Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Життя у сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім*ю , спільне проживання стало неможливе, протягом року проживають окремо .

У них зникли почуття любові та поваги, тому просила розірвати шлюб між ними, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін , неповнолітню дитину залишити їй на виховання .

Відповідач не дає кошти на утримання дитини , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття , а на утримання позивачки до жосягнення дитиною трьохрічного вку по 500 грн. щомісячно .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила шлюб розірвати ,стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дитини та 500 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , проте, також подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 травня 2012 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області , актовий запис № 26, від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини .

Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу .

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є неможливе.

Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання сина ОСОБА_4 , позивачка наполягає на стягненні аліментів . Позовні вимоги відповідачем не заперечуються.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дитини не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. , до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

А також позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років , т ому просить стягувати на її утримання 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання матері ОСОБА_1 .

Залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст.10,60,126 , 212,215 ЦПК України, ст.ст.19, 76,80,84,105,109,110,112,113,161, 180, 182, 183,191 Сімейного Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 2012 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області , актовий запис № 26.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання матері ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н в розмірі 1000 ( одну тисячу ) грн. щомісячно до повноліття дитини , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 06 червня 2014 року .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 по 500 ( п*ятсот ) грн. щомісячно кошти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 3-х річного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року починаючи з часу набранням рішення законної сили .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2- 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя: С. І. Мелешко