Справа № 459/2539/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.
при секретарі Бойко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб у 28.10.2006 року. Від подружнього життя у них є двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, з індексацією відповідно до закону.
Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся. А саме 19.06.0214 р. рекомендованим лисом із повідомленням про вручення йому надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали справи, які повернулись із відміткою «за закінченням терміну зберігання». На засідання суду 15.07.2014 р. повторно не з'явився. За повідомленням в поштове відділення не прибув, що свідчить про неналежне виконання відповідачем свого обов'язку щодо явки до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 р.
За час спільного сімейного життя у сторін народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони разом не проживають, діти проживають з позивачкою та фактично перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, тому з врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі.
Що стосується розміру аліментів, суд вислухавши доводи позивачки, прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 розмір аліментів, а саме у розмірі 2000 грн. щомісячно, є завищений і не відповідає дійсним обставинам справи.
Поскільки, як встановлено, відповідач має нерегулярний дохід, офіційно не працює, то суд вважає що з нього слід стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно.
Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.180, 182, 183 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: в с. Волвин, Сокальського району, Львівської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої: АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 28.05.2014 р. і до їх повноліття.
В решті позовних вимог -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: М.Д. Новосад
Судове рішення № 39804127, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2539/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: