Ухвала суду № 39821236, 17.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21528/13 17.07.14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний";

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд";

про стягнення 212 944,55 грн.

Суддя О. В .Мандриченко

Представники:

Від позивача: Василенко Ю. В., представник, довіреність № б/н від 09.09.2013 р.;

Від відповідача : Клименко О.А., представник, довіреність № 00188/0/14-13 від 24.12.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 198 206,40 грн. основного боргу, 11 745,76 грн. трьох відсотків річних, 2 992,39 грн. інфляційних втрат, а також 4 258,90 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2013 р. порушено провадження у справі №910/21528/13, розгляд справи призначено на 21.11.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 05.12.2013 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року справу № 910/21528/13 передано для розгляду судді Борисенко І. І.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року справу № 910/21528/13 передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 р. прийнято справу № 910/21528/13 до провадження, слухання справи призначено на 17.12.2013 р.

У судових засіданнях 17.12.2013 року та 21.01.2014 року оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. відкладено розгляд справи до 13.02.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 року продовжено термін вирішення спору на 15 днів.

У судових засіданнях 13.02.2013 року та 20.02.2014 року оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 р. відкладено розгляд справи до 13.03.2014 р.

У судовому засіданні 11.03.2014 року представник позивача подав клопотання про призначення у справі № 910/21528/13 почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі №910/21528/13 призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2014 року провадження у справі №910/21528/13 зупинено у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 6286/6287/14-32.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 року у сторін були витребувані документи, перелік яких встановлено у клопотаннях судового експерта.

На виконання вимог експерта, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" надало оригінал довідки ф.КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року в 1 екз. на 1 арк.; оригінал акту ф.КБ-2в приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2011 р. в 1 екз. на 4 арк; оригінал акту ф.КБ-2в приймання виконання будівельних робіт за 2011 р. в 1 екз. на 5 арк; оригінал акту ф.КБ-2в приймання виконання будівельних робіт за 2011 р. в 1 екз. на 3 арк;.

Враховуючи вищевказані обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21528/13 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-почеркознавчої експертизи.

2. Ухвалу та надані відповідачем документи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В Мандриченко