Ухвала суду № 39819302, 25.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11877/14-ц

Провадження №6/761/1166/2014

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-3002/10 від 14.05.2010 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 20.01.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва задоволено позов по справі № 2-10564/2009 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 176824,20 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252,00 грн., а всього 178 776,20 грн. 14.05.2010 року на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2010 року було видано відповідні виконавчі листи. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір Факторингу № 05/12, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 11292252000 від 01.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (а.с. 48-50), та видано відповідний виконавчий лист (а.с. 64).

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11292252000 від 01.02.2008 року., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.55-56).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, згідно ч.ч. 1,5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи те, що до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11292252000 від 01.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3002/10, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 20 січня 2010 року по цивільній справі № 2-10564/2009, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3002/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 20 січня 2010 року по цивільній справі № 2-10564/2009, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11292252000 від 01.02.2008 року в сумі 176824,20 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252,00 грн., а всього 178 776,20 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя