Ухвала суду № 39819073, 18.07.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8978/13-ц

Провадження № 2-с/500/32/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

17.01.14року за заявою КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2349грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення 162,51грн., та судового збору в розмірі 114,7грн. на користь КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

До Ізмаїльського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2349грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення162,51грн., та судового збору в розмірі 114,7грн., в якій зазначив, що не згодний з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, у зв'язку з чим просить скасувати судовий наказ № 500/8978/13-ц від 17.01.14року.

Представник стягувача, КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи сповіщена належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримує в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 17.01.14 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2349грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення 162,51грн., та судового збору в розмірі 114,7грн. на користь КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у нього відсутня будь-яка заборгованість, у зв'язку з чим, він просить скасувати судовий наказ.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №500/8978/13-ц від 17.01.14 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2349грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення162,51грн., та судового збору в розмірі 114,7грн. на користь КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - скасувати.

Роз'яснити КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Швець