КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" липня 2014 р. Справа №910/6242/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"
на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014р.
у справі №910/6242/13 (головуючий суддя Удалова О.Г. судді Любченко М.О., Морозов С.М.)
за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"
про стягнення заборгованості у розмірі 131 855,95 грн. та зобов'язання вчинити дії
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"
до Державного підприємства "Донецька залізниця"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі №910/6242/13 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" на користь державного підприємства "Донецька залізниця" основний борг у розмірі 128 250 грн., 2 565 грн. судового збору та 5 000 грн. 21 коп. витрат за проведення судової експертизи. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ "Торговий дім "Робікон" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. та прийняти нове рішення , яким відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що обставини, з яких була повернута апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р., на даний час усунені.
Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6242/13.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.08.2014р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).
4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Н.Ф. Калатай
Судове рішення № 39818915, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6242/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: