Ухвала суду № 39818911, 18.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа №910/17222/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2014р. у справі № 910/17222/13 (склад суду: головуюча суддя Шкурдова Л.М., судді Отрош І.М., Сташків Р.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД

третя особа ОСОБА_2 (фізична особа-нерезидент)

про припинення права власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2014р. задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», вирішено припинити право власності компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД на квартиру АДРЕСА_1; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем у розмірі 3 826 115, 08 грн., яка виникла на підставі кредитного договору № К-177/11 від 02.08.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 123, 5 кв. м., загальною площею 178, 8 кв.м., ринковою вартістю 3 970 918 грн.; визнано за Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 123, 5 кв. м., загальною площею 178, 8 кв.м.; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, у якій, скаржник просить:

- прийняти апеляційну скаргу в провадження;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2014р.;

- прийняти нове рішення, в задоволенні позову ПАТ «Ерде Банк» відмовити;

- стягнути з ПАТ «Ерде Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 365, 40 грн..

Додатком до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На підтвердження виконання обов'язку щодо сплати судового збору за розгляд поданої апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію № 13833.25.1 від 03.07.2014р. на суму 365, 40 грн..

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1 827 грн.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За розгляд позовних вимог, щодо яких судом прийнято рішення у справі 910/17222/13, та із яким не згоден апелянт, підлягає сплаті судовий збір в сумі 60 розмірів мінімальної заробітної плати (вимоги майнового характеру), відповідно за подання апеляційної скарги судовий збір обчислюється виходячи із ставки 50% від цієї суми та складає 36 540 грн..

Наведені обставини підтверджують порушення встановленого порядку сплати судового збору згідно передбачених законом розмірів, що є підставою для повернення поданої скарги в силу положень п. 3 ст. 97 ГПК України.

Оскільки, скарга повертається з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (фізичної особи-нерезидента) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2014р. у справі № 910/17222/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_2 виданий Консульством України в Італії; ідент. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 365, 40 грн. (триста шістдесят п'ять гривень 40 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 13833.25.1 від 03.07.2014р..

3. Матеріали справи № 910/17222/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка