Рішення № 39818078, 26.06.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1219/14 258/1490/14-ц

№ 2/258/1219/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.,

при секретарі Свіріної Д.О.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б.92.973.70026 від 04.04.2011 року.

Згідно з кредитним договором відповідачу надано кредит в сумі 6299 грн. зі сплатою 10,0 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту та процентів за користування кредитом. Останні платіж боржником здійснено 17.06.2011 року.

Станом на 08.01.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- Прострочений борг - 5292,45 грн.

- Прострочені проценти - 6098,42 грн.

- Строкові проценти - 50,75 грн.

- Нарахована плата за обслуговування кредиту - 160,62 грн.

- Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 20926,76 грн.,

- Віндикаційні витрати - 80 грн., а всього 32609 грн. 00 коп.

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № Б.92.973.70026 від 04.04.2011 року у розмірі 32609 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 326 грн. 09 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б.92.973.70026 від 04.04.2011 року.

Згідно з кредитним договором відповідачу надано кредит в сумі 6299 грн. зі сплатою 10,0% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту та процентів за користування кредитом. Останні платіж боржником здійснено 17.06.2011 року.

Станом на 08.01.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- Прострочений борг - 5292,45 грн.

- Прострочені проценти - 6098,42 грн.

- Строкові проценти - 50,75 грн.

- Нарахована плата за обслуговування кредиту - 160,62 грн.

- Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 20926,76 грн.,

- Віндикаційні витрати - 80 грн., а всього 32609 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

В судовому засіданні встановлено, що зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 не виконувались, в результаті чого виникла заборгованість. В зв'язку із чим суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 326 грн. 09 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, р/р 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № Б.92.973.70026 від 04.04.2011 року у розмірі 32609 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 326 грн. 09 коп., а всього 32935 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: